屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,445,20230904,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度屏小字第445號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 謝守賢律師
呂欣璜
被 告 李政輝

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）41,642元，及自112年6月191日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔942元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。

事實及理由本件被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱肇事車輛），於110年9月4日18時25分許，在屏東縣里港鄉鐵店路慢車道東向西行駛，行至同路33之10號附近，因未注意車前狀況並隨時採取必要安全措施，撞擊前方原告所承保訴外人洪娸婷所有停放該路路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損而支出修復費用44,191元（零件費用22,940元、鈑金拆裝工資費用11,734元、烤漆工資9,517元），原告已依約賠付等情，業據原告提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院依職權函調本件道路交通事故調查卷宗，核閱無訛，應可信為實。

按負賠償責任的人，原則上係回復到損害發生物被毀損時當時之狀態，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。

又被害人對於該回復原狀所必要費用之金錢賠償，得於回復原狀前先為請求，亦得於回復原狀後再行主張，且被害人得自由支配而任意使用，不必使用於回復原狀（例如甲所有Ａ車遭乙撞毀，甲得不為修理，而請求修理費用，對該項費用得任意加以使用，不受限制）。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，系爭車輛自出廠日2021年1月，迄本件車禍發生時即110年9月4日，已使用8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為20,391元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即22,940÷(5+1)≒3,823（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(22,940－3,823) ×1/5×（0+8/12）≒2,549（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即22,940－2,549＝20,391】，加計毋庸折舊之鈑金拆裝工資費用11,734元、烤漆工資9,517元，故實際損害額共計為41,642元（20,391元+11,734元+9,517元=41,642元），從而，原告依據侵權行為及保險代位法律關係，請求被告給付41,642元，及起訴狀繕本送達被告翌日即112年6月19日起（起訴狀繕本於112年6月8日寄存送達於被告住所之派出所，有本院卷第85頁送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於112年6月18日發生送達效力）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命兩造負擔，附此敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 鄭美雀