屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,450,20230908,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第450號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 李妹蘭
被 告 李明昌
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）15,079元，及自民國107年12月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領原告主張被告於民國102年8月30日起向訴外人遠傳電信股份有限公司申請租用行動電話服務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費及提前終止契約之應付補償款共計15,079元，嗣經原告受讓上開債權等情，業據提出債權讓與證明書、債權讓與通知書暨送達回執、行動電話/第三代行動電話服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書及電信服務費通知單等件為證，本院審酌原告所提前開證據，堪認原告之主張為真實。

另被告雖具狀稱其電話被盜用、目前沒有工作云云，惟被告除未到庭詳實說明其電話遭人盜用之始末，亦未提出任何證據或指明有何調查證據之方法，本院自難採信，且被告目前有無工作，乃係能否依約清償之問題，與被告是否應依約清償無涉，故被告前開辯詞均不足採。

從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 鍾嘉芸