屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,473,20230920,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度屏小字第473號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 王皇仁


被 告 李宗峰


上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）27,420元，及自112年6月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔945元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。

事實及理由本件被告於110年6月2日下午7時5分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事車輛）自屏東縣○○鄉○○路○段00號旁道路西向東行駛，橫越九如路三段道路至對向九如路三段62巷，因行經無號誌路口，少線道車未讓多線道車先行，與原告承保訴外人曾佩怡所有而由古凱鈞駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損而支出修理費用41,462元（零件費用18,327元、工資費用23,135元），原告業已賠付等情，業據其提出與之相符為證，並經本院依職調取道路交通事故調查卷宗，核閱無訛，堪信為實在。

按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。

又被害人對於該回復原狀所必要費用之金錢賠償，得於回復原狀前先為請求，亦得於回復原狀後再行主張，且得自由支配而任意使用，不必使用於回復原狀（例如甲所有Ａ車遭乙撞毀，甲得不為修理，而請求修理費用，對該項費用得任意加以使用，不受限制。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，系爭車輛自出廠日2020年9月，迄本件車禍發生時即110年6月2日，已使用9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為16,036元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即18,327÷(5+1)≒3,055（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(18,327－3,055) ×1/5×（0+9/12）≒2,291（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即18,327－2,291＝16,036】，加計毋庸折舊之工資費用23,135元，實際損害額共計為39,171元（16,036元+23,135元=39,171元）。

另按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

此民法第217條第1項定有明文。

本件原告亦有未注意車前狀況並隨時採取必要安全措施之過失，本院考量各自違反注意義務之情節、迴避事故發生可能性及當時係處於會車等一切情形，認被告、原告之肇事責任各為7/10、3/10，故依上開規定減輕被告上開損害賠償金後為27,420元（39,171元ㄨ7/10=27,420元，元以下四捨五入），是則本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付27,420元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月23日起（起訴狀繕本於112年6月12日寄存送達於被告住所之派出所，有本院卷第59頁送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於112年6月22日發生送達效力）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。

本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 鄭美雀