屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,500,20230927,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第500號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 方錫仁
被 告 謝震國
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）56,966元，及自民國112年1月17日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自112年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行，但被告如以56,966元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張被告前於110年6月17日向原告申辦勞工紓困貸款10萬元，約定借款期限3年，於撥款後6個月內為寬限期按月繳息，自第7個月起分30期，每1個月為1期，依年金法按月平均攤還本息，並自撥貸日第2年起由被告依借款利率自行負擔全部利息，如未依約繳款，並應支付違約金，然被告未依約還款，迄今仍積欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未予清償等情，業據提出放款借據（勞工紓困貸款專用）及小額貸款查詢明細等件為證，且經本院核對無訛，自堪信原告主張為真實。

二、按「對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。

前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利」，「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。

但有擔保或有優先權之債權，不在此限」，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項固有明文，惟上開規定，均於法院裁定開始更生或清算程序後，始有其適用。

被告雖陳稱其目前無能力還款，已委任律師依消費者債務清理條例向本院聲請更生云云，惟其尚未經本院裁定開始更生或清算，則本件自無前開規定之適用，故被告前開辯詞並非可採。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為如被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 鍾嘉芸