屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,593,20231122,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第593號
原 告 王品晴
被 告 張盛廸
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第358號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年11月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）99,978元，及自民國112年5月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、本判決得假執行，但被告如以99,978元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告依其成年人之社會經驗及智識程度，應知金融機構存摺帳戶為個人信用之表徵而屬個人理財之重要工具，一般人皆可輕易至金融機構開立存款帳戶及申請金融卡，更可預見若將自己所有之金融帳戶資料提供他人使用，有供詐騙集團成員用於收受被害人匯款之可能，且如提供帳戶供人使用後再依指示提領款項交付，即屬擔任提領詐欺之犯罪贓款之行為（即俗稱「車手」），竟仍將其所申設之中華郵政股份有限公司萬丹郵局（局號：000000-0）帳號000000-0號帳戶（下稱萬丹郵局帳戶）、陽信商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱陽信銀行帳戶）及玉山銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）提供予自稱「古志強」、「張清輝 」之人。

嗣該二人所屬詐騙集團成員於111年11月15日16時28分許，撥打電話予原告，並向其佯稱其購物金額與程序有瑕疵，需依指示取消扣款云云，致原告陷於錯誤，並依指示於同日17時9分許、17時15分許分別將49,989元、49,989元匯入陽信銀行帳戶、玉山銀行帳戶，而原告匯款後，被告即依詐騙集團成員之指示，將前開原告匯入之款項領出，並交予自稱「王浩」之人，使原告受有前開金額之損害。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告99,978元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、得心證之理由：㈠按按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

幫助人，視為共同行為人，此觀民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項規定甚明。

又共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，茍各行為人之行為均為損害之共同原因，即所謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為，而應就被害人之全部損害負賠償責任。

經查，原告主張之上開事實，業經本院以112年度金訴字第162號刑事判決被告幫助犯一般洗錢罪，判處有期徒刑8月等情，有上開刑事案件判決書在卷可參，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未作何答辯以供本院審酌，本院審酌前開事證，堪認原告主張為真實。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償99,978元之損害，即屬有據。

㈡復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。

本件原告請求被告賠償損害，係以支付金錢為標的，是原告請求被告給付99,978元，及自起訴狀繕本送達（於112年5月11日送達，見附民卷第47頁送達證書）翌日即112年5月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官 鍾嘉芸