屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,597,20240110,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度屏小字第597號
原 告 王俐婷
訴訟代理人 黃英彰
被 告 蔡侑霖
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）36,824元，及自112年10月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔604元，餘由原告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由本件被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱肇事車輛），於112年7月12日20時46分許，沿屏東縣屏東市復興南路一段北往南行駛於內側車道，行經該路194號前，因未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而自後撞及同向在前原告所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而受損，需支出修理費用60,967元（零件費用28,971元、鈑金費用5,509元、烤漆費用19,398元、拆工費用7,089元）等情，業據原告提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院依職權函調本件道路交通事故調查卷宗，核閱無訛，應可信為實。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，系爭車輛自出廠日2014年3月，迄本件車禍發生時即112年7月12日，已使用9年4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,828元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即28,971÷(5+1)≒4,829（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(28,971－4,829) ×1/5×（9+4/12）≒24,143（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即28,971－24,143＝4,828】，加計毋庸折舊之鈑金費用5,509元、烤漆費用19,398元、拆工費用7,089元，實際損害額共計為36,824元（4,828元+5,509元+19,398元+7,089元=36,824元）。

從而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付36,824元，及起訴狀繕本送達被告翌日即112年10月28日起（起訴狀繕本於112年10月17日寄存送達，有本院卷第63頁送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於112年10月27日發生送達效力）至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命兩造負擔，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 鄭美雀