屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,702,20240118,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第702號
原 告 游禮鍵
被 告 顏妤萱
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第404號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由原告負擔。

事實及理由要領

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯 論而為判決。

二、原告主張：被告可預見金融帳戶之金融卡及密碼交予陌生人士使用，常與財產犯罪密切相關，可能遭犯罪集團利用以遂行詐欺犯罪，以及隱匿、掩飾渠等犯罪所得財物或財產上利益之目的，竟為牟取提供每一金融帳戶得獲取30,000元之對價，與其配偶即訴外人簡鴻笙於民國110年3月31日前某日某時許，將其所申辦中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶、彰化銀行帳號000-00000000000000號帳戶及京城商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱京城帳戶）之提款卡、密碼、網路銀行帳號密碼，透過簡鴻笙交予真實年籍不詳之詐騙集團成員收取，供作向不特定民眾詐財匯款之用。

而前開詐騙集團成員於110年3月8日，以通訊軟體LINE聯繫原告，向原告佯稱可透過購買旅遊幣投資獲利云云，致原告陷於錯誤，遂於110年4月6日19時57分許將30,000元匯入京城帳戶，旋遭提領一空，致原告受有30,000元之損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告則以：前開帳戶均是由我前夫使用，所以我刑事案件最後獲判無罪等語，求駁回原告之訴。

四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告之請求（最高法院82年度台上字第1723號裁判意旨參照）。

經查，原告雖主張被告有提供帳戶予不詳人士對其為侵權行為云云，惟參諸卷內資料，無從認定被告有參與詐欺、洗錢之犯罪行為，且被告業經本院以111年度金訴字第206號刑事判決無罪，有該案刑事判決書在卷可稽，則原告請求被告給付60,000元及利息，即屬無據，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上正本係照原本作成。
20日內得上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 張彩霞