屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏建小,2,20231206,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度屏建小字第2號
原 告 傅顯堂

被 告 張碩寶



上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」、「起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、原告提起本件訴訟之起訴狀未載明本件訴之聲明及原因事實，經本院於民國112年11月13日以112年度屏建小字第2號裁定，命原告於收受上開裁定送達後7日內補正，該項裁定已於同年11月16日送達於原告，有該裁定書及送達證書各1紙附卷可稽。

惟原告雖於112年11月22日具狀，然仍未補正本件訴之聲明事項及原因事實，此有民事補正陳報狀附卷可證。

揆之前揭規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官 鄭美雀