屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏救,9,20231031,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度屏救字第9號
聲 請 人 鍾美梅

相 對 人 陳克省
上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

又所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

末按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要。

二、聲請意旨略以：聲請人請求返還借款事件，經本院以112年度屏補字第334號受理在案。

茲因聲請人經濟狀況不佳而無資力支出訴訟費用，故提出本件聲請等語。

三、經查，聲請人就其主張，固提出111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、清寒證明書為證，惟依其所提上開文件，僅能認聲請人於111年度名下並無其他稅捐稽徵機關列收稅費之所得，並得持相關文書申請生活扶助，惟非可完全代表聲請人實際資力、收入狀況。

又觀諸聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，上載其名下財產有房屋1筆、土地3筆，然尚非不能為收益利用、變價或設定抵押等處分，足見聲請人並非不得以其自身經濟上之信用及既有財產籌措裁判費，難認其係無資力之人。

準此，聲請人復未提出其他能供法院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第107條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 謝鎮光