屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏簡,126,20230508,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度屏簡字第126號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 柯易賢
被 告 呂柏樂即呂嘉聆


上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國112年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）113,511元，及其中96,699元自96年7月16日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向其信用卡使用，詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第一項所示之金額及利息未清償之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書、約定條款等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書記官 鄭美雀