屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏簡,226,20230606,1

臺灣屏東地方法院簡易民事判決
112年度屏簡字第226號
原 告 姜欣秀
被 告 黃語心





上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院111年度訴字第786號，下稱刑案）提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第55號，下稱附民），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）399,000元，及自112年2月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於106年至108年間，經營臉書社團網站出售尿布、奶粉等商品，因出貨延宕而遭被害人提告詐欺，然因罪嫌不足經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官以107年度偵字第165號、108年度偵字第10619號案件為不起訴處分確定，被告經歷前開偵查程序後，對於透過網路及通訊軟體向不特定買家收取價金以取得優惠之價格，即俗稱團購之經營方式具有相當經驗，理應知悉商品銷售，倘以高買低賣，終有供貨不足、無以供貨及無從退款之問題，詎黃語心明知其並無能力及管道可取得低於市價之尿布、奶粉等商品以資出售，亦無履約之真意，竟仍意圖為自己不法之所有，基於以電子通訊、網際網路等傳播工具對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，透過社群平台臉書社團「奶粉尿布代購小店」（下稱上開臉書社團）及通訊軟體LINE暱稱「語」、「陳語心」等傳播工具，對公眾散布出售奶粉、尿布等商品之訊息，並向不特定買家佯稱有各種低於市價之團購優惠活動及儲值方案，原告於108年12月25日加入被告經營之「奶粉尿布代購小店」臉書社團，被告在該社團刊登團購訊息，並佯稱有優惠價格及方案，致原告陷於錯誤，透過LINE向被告(暱稱「語」)聯繫訂購尿布、奶粉等商品，並陸續依指示匯款469,250元，惟自110年6月間起迄今，僅收到70,250元，其餘商品被告未再依約出貨或辦理退款，為此依侵權行為法律關係請求被告賠償399,000元（469,250元-70,250元=399,000元）及按法定利率計算之遲延利息等語。

聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張其於上開期間遭被告詐騙而於前揭臉書社團購物，並受有財產上之損害共計399,000元，被告對原告犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，經本院刑事庭以110年度訴字第428號、111年度訴字第786號刑事判決，就此部分處被告「以網際網路對公眾散布而犯詐欺罪，處有期徒刑壹年貳月」等情，有卷存刑事判決書可稽（見本院卷第9-33頁），並經本院調取上開刑案電子卷宗，核閱無訛，應可信為真實。

五、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

，民法第184條第1項前段定有明文。

被告以前開詐欺行為不法侵害原告財產權，就原告所受損害399,000元，自應負損害賠償責任。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告399,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即112年2月13日起（刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於112年2月2日寄存於被告住所地派出所，有附民卷存第9頁之送達證書可參，依民事訴訟法第138條第2項規定，於112年2月12日發生送達效力）至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，自無庸原告為聲請。

七、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，而刑事附帶民事訴訟本無徵收裁判費，且本件於審理過程，並無支付其他費用，是本件無訴訟費用，併此敘明。

中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 鄭美雀