屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏簡,263,20230907,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度屏簡字第263號
原 告 邱水吉
訴訟代理人 陳水聰律師
被 告 吳雅文
上列被告因毀損案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度簡附民字第4號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年8月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）1,400元，及自民國112年1月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告罹患有輕度智能障礙及重度憂鬱症，雖有就醫，但未定期服藥控制，常於鄰里間四處作亂挑釁。

而被告僅因細故對原告心生不滿，即於附表所示之時間、地點，持美工刀割破原告所有、插置於路旁之屏東市民代表競選旗幟共7面，價值共計約1,400元，被告自應負損害賠償責任。

又被告自前開旗幟中央肖像處一刀劃破，明顯是為毀壞原告形象，進而損害原告名譽，且被告之破壞行為乃日積月累，另原告受有巨大之精神上痛苦，故請求被告賠償慰撫金1,000,000元。

為此，爰依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告1,001,400元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。

經查，原告主張被告於附表所示時、地，毀損原告所有之旗幟共7面等情，經被告於刑事審理程序坦承不諱，本院並以111年度簡字第1752號刑事判決被告犯毀損他人物品罪，處拘役30日，有刑事案件判決書在卷可參。

而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告主張為真實。

雖原告並未提出前開旗幟每面價值約為200元之證據，惟已證明確實受有損害，且主張之數額尚屬合理，本院爰依民事訴訟法第222條第2項之規定，就原告旗幟之損失部分以1,400元計算。

㈡次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。

慰撫金之賠償，應以人格權遭遇侵害，使精神受有痛苦為必要，如僅發生財產上之損害，並非侵害人格權，或人格法益或上揭之七種權利，縱因此使受害人苦惱，亦不生賠償慰藉金之問題。

原告雖主張被告毀損其旗幟，帶有鄙視及羞辱之意味，嚴重侵害原告之公眾信譽及形象，令原告受有精神上之痛苦云云，惟本院審酌被告僅係以美工刀割破原告之競選旗幟，而非於其上書寫侮辱性之字眼或不實之指控，亦非是塗改原告印刷於旗幟上之肖像，除難認為被告有何毀損原告名譽、信用之故意，亦難認為原告之名譽、信用因此受有何等損害。

另原告主張被告之破壞、騷擾行為係日積月累之部分，則已逸脫本件審理之範圍。

從而，本件被告所侵害者僅為原告之財產法益，縱使造成原告之憤怒、不快，仍無前開條文之適用，原告就此部分之請求難認可採。

㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。

本件原告請求被告賠償損害，係以支付金錢為標的，是原告請求被告給付1,400元，及自起訴狀繕本送達（於112年1月30日送達，見附民卷第19頁送達證書）翌日即112年1月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告1,400元，及自112年1月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 鍾嘉芸
附表
編號 時間 地點 旗幟面數 1 111年9月13日不詳時間 屏東縣屏東市竹圍巷內 1面 2 111年9月13日23時48分許 屏東縣屏東市民族路與長安路口 2面 3 111年9月13日23時51分許 屏東縣屏東市大豐路段 1面 4 111年9月13日不詳時間 屏東縣○○市○○路000巷00號長安宮外 2面 5 111年9月17日0時34分許 屏東縣屏東市大武路與建國路口 1面