屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏簡,526,20230913,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度屏簡字第526號
原 告 林文忠



上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。

原告之起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1、3款、第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。

所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，故原告所為訴之聲明，應求明確、特定且適於強制執行，從而，民事當事人於起訴時雖列有一定之聲明，然該聲明如欠缺明確性、特定性及執行可能性，則是類聲明仍難認符合民事訴訟法第244條第1項第3款之規定，當認本件起訴仍有不合程式及其他要件之情形。

二、經查，原告於起訴狀被告欄中僅記載被告「楊志偉、年籍不詳」，未記載該被告之住所或居所、國民身分證號碼等資料；

又書狀內容僅記載略以：提出精神賠償損失．．願以10萬元調解與和解，與男方達成共識等語，未表明請求法院應為如何判決之聲明（例如：被告應給付原告若干金額），而有程式上之欠缺，前經本院以112字屏補第213號裁定命原告於收受送達後7日內補正被告住居所等年籍資料及本件訴之聲明，該裁定已送達原告，有裁定書及送達證書等附卷可稽；

惟查原告逾期迄未補正，有案件統計資料、收文資料查詢清單為憑，本件起訴係不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 鄭美雀