屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏簡,99,20230413,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度屏簡字第99號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 鄭榮平
關宇宏
被 告 陳國瑋
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國112年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣156,972元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣156,972元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告先於民國109年5月27日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間為109年5月27日至112年5月27日（下稱系爭甲借款），後又於110年6月23日，再向原告借款100,000元，約定借款期間則為110年6月23日至113年6月23日（下稱系爭乙借款）。

二筆借款均約定均自撥款日起，前6個月為還本寬限期，第7個月起按年金法，按月平均攤還本息，並由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本息，如被告提前清償或本件貸款轉催收，或第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息。

未料被告就系爭乙借款從未依約繳款，就系爭甲借款則自110年12月27日起即未按期繳交應攤還之本息，系爭甲、乙借款尚分別積欠本金56,972元、100,000元及利息及違約金未清償，迭經催討無效，依約視為全部到期，應即償還全部借款、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、信貸延滯帳務畫面資料等件為證（見本院卷第13至37頁），經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。

從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 謝鎮光
附表：
本金（新臺幣） 利息 違約金 期間 週年利率 56,972元 110年12月28日起至清償日止 1.845％ 自111年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之20加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。
100,000元 110年12月24日起至清償日止 1.845％ 自111年1月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之20加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。