屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏小,132,20240430,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏小字第132號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳芳惠
被 告 劉陳明琴


上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟玖佰伍拾肆元，及自民國一一三年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告劉陳明琴於民國94年1月14日向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請現金卡使用，動支借款額度，約定借款按週年利率15％計付利息。

不料，截至94年6月16日尚欠本金新臺幣（下同）6萬9,954元，寶華銀行已於95年12月27日將債權讓與挺鈞股份有限公司，該公司復於99年1月13日債權讓與豐邦資產管理有限公司，該公司於99年3月31日又將債權讓與立新資產管理股份有限公司（業與原告公司合併而消滅，原告公司為存續公司）。

爰依消費借貸及債權讓與等法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

三、被告則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書暨約定書、債權讓與證明書、合併案公告函、往來明細查詢單等件為證。

被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀俾供本院調查或審酌，堪認原告之主張為實在。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付其本金6萬9,954元及自起訴狀繕本送達翌日（即113年3月20日）起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，併依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 黃佳惠