屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏小,18,20240320,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度屏小字第18號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 楊昱宏
被 告 李坤憲

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）45,479元，及自112年11月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣637元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。

事實及理由被告於112年4月18日15時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱肇事車輛)，自屏東縣萬丹鄉西環路行駛至與該鄉中興路2段交岔路口之禁止迴車路段，未注意暫停及看清往來車輛並讓直行車先行，即冒然向左迴轉並變換車道，致原告所承保訴外人机嬡慈所有而由訴外人張印華所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），為閃避肇事車輛與訴外人楊欣蓓所駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車發生碰撞，致系爭車輛受損，修理費用為71,408元（工資費用11,550元、烤漆費用8,000元、零件費用51,858元），原告已依保險契約理賠完畢等情，業據原告提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院依職權函調本件道路交通事故調查卷宗，核閱無訛，應可信為實。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，系爭車輛自出廠日2020年5月，迄本件車禍發生時即112年4月18日，已使用3年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為25,929元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即51,858÷(5+1)≒8,643（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(51,858－8,643) ×1/5×（3+0/12）≒25,929（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即51,858－25,929＝25,929】，加計毋庸折舊之工資費用11,550元、烤漆費用8,000元，實際損害額為45,479元（25,929元+11,550元+8,000元=45,479元）。

從而，原告依據侵權行為及保險代位法律關係，請求被告給付45,479元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月30日起（本件起訴狀於112年11月29日送達被告，有卷存第69頁之送達證書可查）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命兩造負擔，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 鄭美雀