屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏小,225,20240624,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏小字第225號
原 告 林姿伶 住新竹縣○○鎮○○○路000號7樓
被 告 林家汝
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度附民字第894號），本院於民國113年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一一二年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告林家汝基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯意，於民國111年12月15日將其名下新光商業銀行東園分行帳號0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡寄送真實姓名年籍不詳之成年人士，並以LINE傳送密碼，容任該人所屬詐欺集團使用上開帳戶實行詐欺取財及洗錢犯行。

詐騙集團成員取得該帳戶資料後，於111年12月18日17時28分，偽裝雄獅旅行社人員，撥打電話給伊，佯稱：因系統升級而誤植為團體票訂單，需依指示操作進行取消云云，致伊陷於錯誤，依指示操作網路銀行於同日18時9分許，匯款新臺幣（下同）3萬元至本案帳戶，旋被提領一空。

為此依侵權行為法則，請求被告加計法定遲延利息如數賠償等語。

並聲明：被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則以：自己也是被騙，原告的錢不是伊拿走的，不須賠償等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

經查，本件原告上開主張，被告所涉幫助詐欺及洗錢犯行，業經本院刑事庭以112年度金訴字第567號判處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定，有該刑事判決書在卷足憑，自堪信原告之主張為真。

被告雖以前詞置辯，惟其提供本案帳戶與詐騙集團，使集團成員得以向原告施用詐術，致原告陷於錯誤而匯款，受有財產損失，被告幫助詐欺之行為有助於達成詐財之目的，核屬原告受騙之共同原因，依前揭規定，原告主張被告為侵權行為人，須負損害賠償責任，即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付其3萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即112年10月4日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，併依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
屏東簡易庭 法 官 陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書記官 黃佳惠