屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏小,25,20240318,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度屏小字第25號
原 告 白龍興

被 告 劉憶葦

上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）75,000元，及自110年6月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔。

四、本判決得假執行；但被告如以75,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」

、「付款人於承兌後，應負付款之責。」

、「未載到期日者，視為見票即付。」

、「本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。」

、「執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。

二、自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。」

、「．．第二章第九節關於追索權之規定，除第八十七條第一項、第八十八條及第一百零一條外，．．均於本票準用之。」

此票據法第5條、第52條第1項、第120條第2項、第121條、第124條準用第97條第1項第1、2 款分別定有明文。

本件原告主張上開事實，有卷存本票可稽（見本院卷第11頁），應可信為實在。

從而原告依票據法律關係，請求被告給付系爭本票票款75,000 元，及自110年6月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。

本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

另依民事訴訟法第79條規定，職權確定訴訟費用額如主文第3項所示，由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 鄭美雀
附表：
編號 發票日(民國) 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 備 註 01 110年6月20日 100,000元 未載 THNO779445 免除作成拒絕證書