屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏小,262,20240902,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
113年度屏小字第262號
原      告  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州 
訴訟代理人  林琮祐 
            簡文琪 

被      告  羅友威 
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主    文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）73,877元，及其中65,592元，自民國113年3月27日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。事實及理由原告主張被告前向原告申領信用卡使用，依約被告得持卡於各特約商店消費，就使用信用卡所生之債務，被告負全部給付責任。

而被告未依約清償消費款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額及利息等情，業據提出信用卡申請書及信用卡消費帳務明細等件為證，且經本院核對無訛。

而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告提出之前開證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，另依同法第436條之19規定，依職權確定訴訟費用1,000元由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                  屏東簡易庭  法 官  藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                              書記官  張彩霞