屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏小,281,20240902,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
113年度屏小字第281號
原      告  馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人  唐明良 
訴訟代理人  林麗芬 
            黃美娟 

被      告  楊紹輝 
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主  文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）12,332元，及自民國113年6月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。理由要領原告主張被告於民國106年1月31日起向訴外人遠傳電信股份有限公司申請租用行動電話服務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費4,602元及提前終止契約之應付補償款7,720元，合計12,322元，嗣經原告受讓上開債權等情，業據提出債權讓與證明書、行動通信業務申請書、專案同意書、電信服務費通知單、債權讓與暨強制執行（預告）通知函為證，且經本院核對無訛。

又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，已足認原告主張為真實。

從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付12,322元，及自起訴狀繕本送達（於113年5月30日寄存送達，經10日於113年6月10日發生送達效力，可見本院卷第15頁送達證書）翌日即同年6月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                  屏東簡易庭  法 官  藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                              書記官  張彩霞