屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏小,46,20240320,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度屏小字第46號
原 告 許秋霞
被 告 陳逸涵

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院112年度金簡字第380號，原案號112年度金訴字第302號，下稱刑案）提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第553號，下稱附民），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自112年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、本判決得假執行。

事實及理由按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。」

此民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有明文。

本件被告陳逸涵知悉金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，可預見將金融帳戶提供不詳之人使用，極有可能遭詐欺集團利用為收取、提領財產犯罪贓款之犯罪工具，並持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源，竟仍基於縱使他人將其提供之銀行帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等犯罪行為，亦不違反其本意之幫助詐欺及幫助洗錢故意，先於111年11月2日某時許，聽從真實姓名、年籍均不詳、通訊軟體Telegram（下稱Telegram）暱稱「克風」之人指示，前往第一商業銀行開通網路銀行功能，並設定約定轉帳帳戶，嗣於同日21時20分許，依指示搭乘「克風」所雇請之計程車，於上車後，將所申辦之第一商業銀行帳號：000-00000000000號帳戶、台新國際商業銀行帳號：000-00000000000000號帳戶（下分稱一銀帳戶、台新帳戶）之存摺、金融卡、金融卡密碼，交付予上開計程車司機，並將上開帳戶之網路銀行帳號、密碼以Telegram告知「克風」，而將上開帳戶金融資料提供予他人使用。

嗣「克風」及其所屬之詐欺集團取得本案帳戶金融資料後，即共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由詐騙集團成員之一於111年9月19日起，以LINE群組向原告佯稱：下載「Obercoin」加密貨幣軟體，可投資虛擬貨幣獲利等語，致原告陷於錯誤，依指示於111年11月11日9時32分許，匯款10萬元至被告上開台新帳戶，旋即遭人轉帳至上開約定轉帳帳戶。

而隱匿該詐欺所得之去向等情，有卷存刑案判決書可稽（見本院卷第9-19頁），並經本院調取刑案電子卷宗，核閱無訛，應可信為實在。

從而，原告依上開規定請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另本件屬於刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費或其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 鄭美雀