屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏小,5,20240408,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度屏小字第5號
原 告 許芷嫣

被 告 余銘偉

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告給付原告新臺幣（下同）4,500元，及自113年2月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

」此民法第184條第1項前段定有明文。

被告駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車（下稱肇事車輛），於000年0月0日下午7時20分許，沿屏東縣麟洛鄉中山路外側車道西向東方向直行，行經該路353號停車時，因未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，碰撞原告所有廣告招牌，致該廣告招牌受損，需支出費用4,500元乙情，業據其提出與之相符證據資料為證，並經本院依職權函調本件事故調查資料，核閱無訛，應可信為實在。

從而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付4,500元，及起訴狀繕本送達被告翌日即113年2月13日起（起訴狀繕本於113年2月2日寄存送達，有卷存第49頁送達證書可參，依民事訴訟法第138條第2項規定，於113年2月12日發生送達效力）至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000元，並命敗訴之被告負擔，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 鄭美雀