屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏簡,154,20240509,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏簡字第154號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 賴塘中
被 告 蔡旻鍁即蔡昆宏

吳芃鋙
上列當事人間請求給付返還借款事件，本院於113年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告蔡旻鍁即蔡昆宏應給付原告新臺幣61,462元，及自民國（下同）112年7月20日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨自111年8月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、被告蔡旻鍁即蔡昆宏應給付原告新臺幣238,130元，及自民國（下同）112年7月20日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨自111年8月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、原告對被告蔡旻鍁即蔡昆宏之財產為強制執行無效果時，應由被告吳芃鋙給付之。

四、訴訟費用由被告蔡旻鍁即蔡昆宏負擔，如對被告蔡旻鍁即蔡之財產為強制執行無效果時，由被告吳芃鋙負擔。

五、本判決得假執行，但被告以新臺幣299,592元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告蔡旻鍁即蔡昆宏於民國107年7月19日邀被告吳芃鋙為一般保證人，向原告借款1,000,000元，詎被告蔡旻鍁即蔡昆宏未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示，又被告吳芃鋙為本件債務之一般保證人，自應於原告對被告蔡旻鍁即蔡昆宏之財產執行無效果時，代負清償責任，爰依消費借貸及保證契約法律關係關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借款契約、催告函、郵件收件回執、放款中心利率查詢及客戶往來明細查詢等件為證，核屬相符。

而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依消費借貸及保證契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書記官 張彩霞