屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏簡,170,20240430,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏簡字第170號
原 告 江俞霈

被 告 柯姿妤
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國113年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟玖佰捌拾陸元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告柯姿妤於民國111年5月22日16時42分前之某日，將所申辦之中華郵政股份有限公司屏東廣東路郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭郵局帳戶）之提款卡及密碼提供詐騙集團成員。

嗣詐騙集團某成員於111年5月22日15時56分許，電話聯繫伊，冒稱係「JS婕洛妮絲」之客服人員誆稱伊於000年00月間訂購之美容商品，因作業疏失，伊成為經銷商，每月將被扣款，旋由另名詐騙集團成員電話聯繫伊，冒稱係中國信託銀行之行員並訛稱要幫伊止付，致伊陷於錯誤，依照指示，分別於111年5月22日16時42分許、16時43分許、17時14分許及17時42分許，各將新臺幣（下同）99,998元、49,998元、58,123元及19,867元，匯入系爭郵局帳戶內。

被告柯姿妤所涉詐欺罪嫌，雖經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度偵字第16357號為不起訴處分，但伊受詐騙所匯上開款項，被告並無受領之正當權源，為此依不當得利法則，請求被告如數返還等語。

並聲明：被告應給付原告22萬7,986元。

三、被告柯姿妤則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

經查，本件原告上開主張，有卷附臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第16357號不起訴處分書可參，被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告之主張。

則被告提供其系爭郵局帳戶與詐騙集團，使集團成員得以向原告施用詐術，致原告被騙匯款，受有財產損失，被告之系爭郵局帳戶因此受有利益，兩者有因果關係，故原告主張被告須返還不當得利，即屬有據。

五、綜上所述，原告依不當得利法則，請求被告給付其22萬7,986元，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 黃佳惠