屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏簡,215,20240612,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏簡字第215號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 曾玟玟
被 告 高振鈜即高峯



上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）276,030元，及自113年3月26日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，惟被告未依約繳款，尚積欠本金276,030元及利息未清償，嗣渣打銀行將上開債權讓與原告。

爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告276,030元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付276,030元，及自起訴狀到院之日起即113年3月26日起（見本院卷第7頁之民事起訴狀上本院收文章戳）至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書記官 鄭美雀