屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏簡,217,20240731,1

臺灣屏東地方法院簡易民事判決
113年度屏簡字第217號
原 告 張麗美

被 告 黃羿竣


上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院113年度簡字第254號，原案號112年度訴字第300號，下稱刑案）提起附帶民事訴訟（本院112年度附民字第453號，下稱附民），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自112年9月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

、「不法侵害他人之身體、健康．．，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

此第184條第1項前段、第195條第1項前段定有明文。

經查被告黃羿竣於111年9月11日14時許，基於傷害之犯意，在屏東縣屏東市公勇路鐵路橋下停車場，接續以徒手掌摑頭部、腳踢身體及以現場撿拾之水泥塊丟擲胸部等方式傷害原告張麗美，致原告受有頭部鈍傷、右側眼周圍區域鈍傷、左側前胸壁挫傷、後胸壁挫傷、右側小腿擦傷、左手擦挫傷、左踝挫傷、左足鈍傷等情，有卷存刑案判決書可稽（見本院卷第7-10頁），並經本院調取刑案電子卷宗，核閱無訛，應可信為實在。

被告於上開時、地傷害原告，致原告受有上開傷害，侵害原告健康權及身權體，原告自得依上開規定，請求被告賠償非財產上之損害即精神慰撫金。

三、又按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，故法院為判決時，宜斟酌兩造之身分、地位、經濟能力、被害人所受之精神痛苦等以定之。

本件原告為大學畢業、被告為大學肄業（見本院卷第37頁戶籍資料），原告未擔任學校校長老師、公司負責人監察人、民意代表、鄉鎮市調解委員乙節，業據原告陳明在卷；

又兩造111年度財產資料，有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表可查（置於證物袋內），本院審酌兩造之上開身分、地位、經濟狀況，及原告所受傷勢，認原告可請求之慰撫金為50,000元為適當。

從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付50,000元，及自112年9月1日起至清償日止，按法定利息年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，逾止部分，即無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 鄭美雀