屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏簡,272,20240805,1

臺灣屏東地方法院簡易民事判決
                               113年度屏簡字第272號
原      告  羅步鈺 

被      告  林冠良 
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國113年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
  主  文

一、確認被告持有以原告名義共同簽發如本院112年度司票字第902號民事裁定所示之本票，對原告本票債權（含利息）不存在。

二、訴訟費用由被告負擔。   事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告持有原告名義共同簽發如附表所示之本票，向本院聲請本票准許強制執行，經本院以112年度司票字第902號民事裁定，裁定准許在案，惟系爭本票已罹於時效完成，原告拒絕給付等語。

聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、按「票據上之權利，對．．本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；

三年間不行使，因時效而消滅。

．．。」

、「空白背書之匯票，得依匯票之交付轉讓之。」

、「本票應記載左列事項，由發票人簽名：．．八、到期日。

未載到期日者，視為見票即付。」

、「．．第二章第二節關於背書之規定，除第三十五條外，．．，均於本票準用之。」

此票據法第22條第1項、第32條第1項、第120條第1項第8款、第2項、第124條分別定有明文。

經查：

㈠被告持有原告名義共同簽發如附表所示之本票，向本院聲請本票准許強制執行，經本院以112年度司票字第902號民事裁定，裁定准許在案乙情，經本院調取本院112年度司票字第902號卷宗，核閱無訛。

㈡又系爭本票未載到期日，視為見票即付，原應自92年2月20起算對系爭本票發票人即原告之請求權時效，至95年2月19日止即已屆滿3年，被告遲至時效完成後之112年10月25日始具狀聲請本票准許強制執行（見本院112年度司票字第902號卷收文章），則原告以時效完成而拒絕給付票款，自屬有據。

 ㈢綜上所述，原告請求確認被告持有系爭本票，對原告之票款請求權不存在，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                      屏東簡易庭  法  官  曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                                  書記官  鄭美雀
附表：


編
號
發票日
票面金額
（新臺幣）
到  期  日
票據號碼
備註
001 92年2月20日360,000元
未載
CHNO269202
免作拒絕證書