屏東簡易庭民事-PTEV,113,屏簡聲,3,20240131,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度屏簡聲字第3號
聲 請 人 吳秀琴
相 對 人 李建輝
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣19,500元後，本院112年度司執字第68524號強制執行事件，對聲請人所為之強制執行程序，於本院113年度屏簡字第41號債務人異議之訴事件裁判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人持本院109年度司票字第1006號本票裁定暨確定證明書聲請強制執行，然聲請人業已提起債務人異議之訴（本院113年度屏簡字第41號），爰聲請上開異議之訴判決確定前，停止本院112年度司執字第68524號強制執行事件之強制執行程序。

三、經查，相對人於民國112年10月20日持本院109年度司票字第1006號本票裁定暨確定證明書為執行名義，聲請本院以112年度司執字第68524號清償票款強制執行事件，又相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）130,000元本金、利息及費用，本院民事執行處已依相對人聲請查封聲請人所有坐落屏東縣○○鄉○段000地號土地應有部分1/7。

另聲請人業以相對人為被告，向本院提起113年度屏簡字第41號債務人異議之訴等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異議之訴事件卷宗，核閱明確。

揆諸前揭說明，聲請人既已提起債務人異議之訴，應認聲請人對相對人就上開執行事件所為停止執行之聲請，與強制執行法第18條第2項規定即無不合，應予准許。

四、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。

又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。

執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。

再依民法第233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。

此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。

經查，相對人於上開執行事件，請求聲請人給付130,000元本金、利息及費用，而聲請執行聲請人所有上開土地。

又上開土地經鑑定價格為1,413,944元，有昱中不動產估價師事務所鑑定報告書附於上開執行事件卷可稽，參諸前開說明，本件相對人因停止執行可能遭受之損害，應為130,000元延後受償之利息損害。

又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院113年度屏簡字第41號債務人異議之訴事件判決確定，而該事件其期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限，加上裁判送達、上訴、分案期間，據此推估上開執行事件停止執行之期間應為3年，則以130,000元按週年利率5％計算相對人延宕3年受償，所可能遭受之利息損失為19,500元（計算式：130,000×5％×3＝19,500）。

爰酌定相當擔保金額19,500元予以准許之。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 謝鎮光