屏東簡易庭民事-PTEV,90,屏小,234,20011108,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 九十年度屏小字第二三四號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟參佰肆拾元。

訴訟費用新台幣壹仟陸佰貳拾參元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事 實 及 理 由

一、原告聲明：求為判決如主文所示。

二、事實摘要：原告主張被告於民國九十年七月十八日零時二十五分許，駕駛車牌號碼Ｙ７－７８４３號之自小客車，行經復興路與自由路口時，因駕駛不慎撞擊原告所有車牌號碼Ｆ６－０９９０號停放於路邊停車格之自小客車，致原告車輛前左側嚴重損毀，事後被告並加速逃逸未予理會，原告之車輛因被告之過失行為造成損害，經修護共計花費新台幣 (下同)四萬四千三百四十元，應由被告負損害賠償責任，為此提起本件訴訟。

三、法院之判斷：

㈠訴狀送達後，原告不得原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限⑶擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。

經查，原告原起訴請求被告給付六萬零四十元，嗣於九十年十月三十一日言詞辯論筆錄表示，僅請求四萬四千三百四十元，不請求營業損失及交費用部分共一萬五千七百元，依上開說明，經核並無不合，爰予准許之。

㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。又不法毀損他人者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十六條分別定有明文。

原告主張之事實，業據提出車損相片、估價單等為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

本件係小額訴訟，併依職權宣告假執行。

㈢結論：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之十二第一項、第四百三十六條之十九條第一項、第七十八條、第四百三十六條之二十，決如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 八 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 吳 思 怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 八 日
書記官 顏 文 生