設定要替換的判決書內文
台灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 九十年度屏小字第三二號
原 告 甲○○崇光百貨股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟叁佰捌拾肆元，及自民國八十九年八月十六日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由甲、原告訴之聲明：如判決主文所示。
乙、事實摘要：
一、原告主張被告於民國八十六年八月十七日向原告申請使用甲○○崇光百貨公司消費記帳卡，依約記帳消費金額應於消費後次月十五日前向原告清償，逾期則按日計付萬分之五點四（計年息百分之十九點七一）之延滯息，被告自八十九年五月二十八日起至同年七月十八日止，持前述記帳卡，以分期給付方式消費，尚餘金額新臺幣（下同）二萬二千八百六十五元未給付，又被告續於八十九年七月二日至同年月二十三日持前述記帳卡消費，計有二千五百一十九元未付款，共計尚欠餘款二萬五千一百八十四元被告未依約繳款，為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟，且不同意被告緩期清償。
被告則以並不否認原告之債權，惟因目前經濟拮据無力還款，希望日後分期清償等語置辯。
丙、法院之判斷：
一、原告主張前開之事實，業據其提出與所述相符之記帳卡申請書及約定條款影本各一紙、分期付款約定書及消費記帳單影本各三張、繳款通知書一份等件為證，並為被告到庭所不否認，自堪信原告之主張為真實，被告雖以前開經濟困難情詞置辯，然未能舉證以實其說，是被告所辯無足採信。
從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予淮許。
二、爰依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 鄧德倩
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
法院書記官 洪榮華
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者