屏東簡易庭民事-PTEV,90,屏簡,40,20010227,1

臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度屏簡字第四О號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾參萬元，及自民國八十五年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事 實 及 理 由

一、原告聲明：求為判決如主文所示。

二、事實摘要：原告主張被告於八十四年十一月九日向其借款新台幣 (下同)三十萬元，並簽定抵押權設定契約書，約定於八十五年十一月九日清償，詎被告僅清償部分之金額，尚有十三萬元未為清償，屢經催討均置之不理，為此訴請被告給付如主文所示之借款及利息。

被告則不否認有積欠原告前開借款，惟以現無力清償等語資為抗辯。

三、理由：

(一)訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。

經查本件原告原起訴請求被告給付三十萬元，嗣於九十年二月二十六日言詞辯論期日時，表示被告業已為部份之清償，減縮其訴之聲明，為僅請求十三萬元，揆諸上開說明，並無不合，自應准許，合先敘明。

(二)原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之抵押權設定契約書為證。被告並承認有積欠前開借款，惟辯稱其無資力償還云云，惟核顯非得以作為拒絕給付借款之抗辯理由，原告之主張堪信屬實，其依借貸契約之法律關係訴請被告應給付借款及利息，核屬有據，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 吳 思 怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
書記官 蔡 俊 杰