設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事判決 九十二年度屏簡字第五一八號
原 告 甲○○○○行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 柯登元
被 告 乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年一月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬叁仟零壹元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告分別於（一）民國九十年六月一日向原告借款新臺幣（下同）二十萬元，約定利息按年息百分之十四點二五計算；
（二）九十一年十月十六日向原告借款十一萬元，約定利息依年息百分之十三計算。
上開二筆借款均以每個月為還款週期，被告應按月攤還本息，如未依約按期繳付，喪失期限利益，除依上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告分別於九十二年九月八日及同年九月十日起即均未依約繳納本息，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金迄未清償，爰求為判決如主文第一項所示。
三、原告主張前開事實，業據其提出與其所述相符之借據、小額信用貸款申請書及契約、授信約定書、利息及手續費收入收據補發證明單及被告之戶籍謄本為證，而被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖提出書狀抗辯現無力清償，惟核顯非得以作為拒絕給付借款之抗辯理由，被告所辯，尚無足取，本院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為真實。
從而原告依據消費借貸法律關係訴請被告應給付原告如附表所示金額、約定之利息及違約金，即無不合，應予准許。
又本件係屬簡易訴訟，併依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
屏東簡易庭
法 官 林雅莉
附表：
┌──┬──────────┬────────┬──────┬────────────────┐
│編號│ 本金金額（新臺幣）│ 利息起算日 │ 年利率 │ 違約金起算日 │
├──┼──────────┼────────┼──────┼────────────────┤
│ 一 │壹拾貳萬柒仟壹佰叁拾│民國九十二年九月│百分之十四點│民國九十二年十月九日起至清償日止│
│ │陸元 │八日起至清償日止│二五 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────────┼────────┼──────┼────────────────┤
│ 二 │壹拾萬零伍仟捌佰陸拾│民國九十二年九月│百分之十三 │民國九十二年十月十一日起至清償日│
│ │伍元 │十日起至清償日止│ │止 │
│ │ │ │ │ │
├──┴──────────┴────────┴──────┴────────────────┤
│備註：違約金均為至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開│
│ 利率百分之二十計付違約金。 │
└──────────────────────────────────────────────┘
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
法院書記官 林天化
還沒人留言.. 成為第一個留言者