設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 九十三年度屏小字第九七號
原 告 乙○商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳均龐
訴訟代理人 林奇儒
被 告 甲○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年二月四日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟伍佰壹拾伍元，及自民國九十二年十月十二日起至清償日止，按年利率百分之十七點三七計算之利息，暨自民國九十二年十一月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國九十二年八月十二日與原告簽立貸款契約，借款新臺幣（下同）六萬元，約定利率以原告「信貸指標利率」加碼年利率百分之十五點八七機動計算，以每個月為還款周期，按月攤還本息，如未依約按期繳付，喪失期限利益，除依上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告自九十二年十月十二日起即未依約繳納本息，尚欠本金五萬七千五百十五元及自九十二年十月十二日起、利率以百分之十七點三七計算之利息及自同年十一月十三日起、以上開利率計算之違約金迄未清償，爰求為判決如主文第一項所示。
三、原告主張前開事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約書、客戶帳戶明細表、指數型信貸指標利率變動表及被告之戶籍謄本各一件為證，而被告經受合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為真實。
從而原告依據消費借貸法律關係訴請被告應給付原告上開金額、約定之利息及違約金，即無不合，應予准許。
又本件係屬小額訴訟，併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
屏東簡易庭
法 官 林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
法院書記官 林天化
還沒人留言.. 成為第一個留言者