屏東簡易庭民事-PTEV,96,屏簡,546,20071116,1

臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第546號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟玖佰伍拾肆元，及自民國九十六年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五‧○九五計算之利息，暨自民國九十六年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年10月14日向伊申辦具有循環動用功能之「U-Life現金卡」，經核貸新台幣（下同）149,350元之循環額度，但伊得視被告信用隨時調整或核准此之借款動用額度，借款利率則按伊之牌告基準利率加年息百分之9.7 計算（立據當時為年息百分之13.75） 其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

另被告於95年5 月3 日向中華民國銀行公會申請債務協商，並與各該協商債權銀行達成分期還款協議，自95年6 月起，分120 期，每月10日以24,680元，依各債權銀行債權金額比例清償各債務，至全部清償為止，如未按期給付，則視為全部到期。

詎被告於簽立該協議書後，未依協議書約定償還每月應清償金額，依協議書第3條約定協商機制視同無效，債務回復依原契約約定辦理，計欠伊本金107,954 元、利息及違約金，爰聲請依督促程序發支付命令予被告，請求被告清償其所欠上開債務並賠償程序費用，經被告於支付命令送達後20日之不變期間內提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，以上開支付命令之聲請，視為提起本件訴訟，為此依消費借貸之法律關係請求，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之U-Life現金卡申請書、契約書、協議書及放款帳務主檔資料等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為真實。

四、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
屏東簡易庭 法 官 胡晏彰
本件係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日