屏東簡易庭民事-PTEV,96,屏簡,607,20071128,1

臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第607號
原 告 丁○商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年11月14日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬陸仟陸佰玖拾元，及自民國九十六年五月十一日起至清償日止，按年息百分之十‧四一八計算之利息，暨自民國九十六年六月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國95年1 月11日向伊借款新台幣（下同）30萬元，約定借間至100 年1 月11日止，利息按伊放款基準利率加年利率百分之5.698 計算，並隨前述放款基準利率變動而調整，目前為週年利率百分之10.418，應按月攤還本息，如未依約償付本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，如其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
詎嗣後被告繳納本息至96年5 月11日止，即未依約還款，屢經催討均置之不理，其債務已視為全部到期，計欠伊本金246,690元，爰聲請依督促程序發支付命令予被告，請求被告清償其所欠債務並賠償程序費用，經被告於支付命令送達後20日之不變期間內提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，以上開支付命令之聲請，視為提起本件訴訟，為此依消費借貸之法律關係提起本訴。
並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、客戶往來科目狀況查詢及放款基準利率等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場。
支付命令異議狀僅表示「該項債務尚有糾葛」理由具狀聲明異議，並未舉證以實其說，則被告上開所辯，無可為採，原告之主張堪信為實在。
四、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
屏東簡易庭 法 官 胡晏彰
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日