屏東簡易庭民事-PTEV,96,屏簡,614,20071130,1

臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第614號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
之1
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟伍佰捌拾伍元，及自民國九十五年二月十二日起至清償日止，按年息百分之三‧七二計算之利息，暨自民國九十五年三月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國93年7 月12日向伊借款新台幣（下同）20萬元，借款期間93年7 月12日起至100 年7 月12 日 止，約定第1 期至第6 期之利息，依週年利率百分之2.68固定計息，第7 期至第12期之利息，依週年利率百分之2.88固定計息，第13期至第84期之利息，按伊公告指標利率加碼週年利率百分之1.75計付，並隨伊利率調整而調整，自借款日起，以1 個月為1 期，分84期，按月平均攤還本息；

如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。

詎被告自95年2 月12日起未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，尚欠伊本金158,585 元、利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出綜合消費放款借據、放款中心利率查詢單、客戶歷史交易明細查詢表等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認，原告主張之事實，自堪信為實在。

四、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即為有理由，應予准許。

又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 胡晏彰
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日