屏東簡易庭民事-PTEV,96,屏簡,619,20071130,1

臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第619號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 丙○○
號2樓
訴訟代理人 乙○○
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於96年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾捌萬伍仟柒佰陸拾元，及其中新台幣壹拾捌萬壹仟捌佰壹拾柒元自，民國九十六年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴請求被告給付新台幣（下同）186,887 元，及其中181,817 元，自民國96年2 月14日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息；

於訴狀送達後，改為請求如主文第1項所示。

核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許，合先敘明。

二、原告主張：被告於94年4 月間向伊申請信用卡使用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費。

被告應在每月繳款日前繳足應繳金額，若逾期未繳款即喪失期限利益，循環利息按週年利率百分之19.71 計算。

詎嗣後被告未依約還款，尚有消費款186,887 元、利息未為清償，屢經催討均置之不理，其債務已視為全部到期，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢單、單月帳務資料查詢單、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認，原告主張之事實，自堪信為實在。

四、從而，本件原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。

又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 胡晏彰
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日