屏東簡易庭民事-PTEV,96,屏簡,88,20071101,1

台灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第88號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還土地事件，本院於民國96年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將坐落屏東縣高樹鄉○○○段一七六之十二地號土地上，如附圖所示編號Ａ部分（面積三百七十七平方公尺）之土地返還予原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：坐落屏東縣高樹鄉○○○段176 之12地號土地（下稱系爭土地）為其所有，被告無任何占有權源，占用系爭土地如附圖所示編號A 部分（面積377 平方公尺）之土地，顯係無權占有，爰依民法第767條規定，訴請被告返還上開土地等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告則以：如測量結果有占用到原告之土地，願意返還土地，其確係在上開土地上種植木瓜等語置辯，惟並未為任何聲明。

四、原告主張系爭土地為其所有，被告無任何占有權源，占用系爭土地如附圖所示編號A 部分（面積377 平方公尺）之土地，顯係無權占有等事實，業據提出土地登記第1 類謄本1 份為證，且為被告所不爭執，並經本院於民國96年8 月24日會同屏東縣里港地政事務所測量員至現場履勘屬實，製有複丈成果圖1 份在卷可稽，堪信為真實。

五、綜上，原告依民法第767條規定，訴請被告將系爭土地上如附圖所示編號A 部分（面積377 平方公尺）之土地返還予原告，洵屬有據，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
屏東簡易庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林志憲
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日