屏東簡易庭民事-PTEV,98,屏小,557,20091202,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○(即夯嵒師父
上列當事人間給付薪資事件，本院於民國98年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬肆仟元。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領原告主張其於被告所開設的便當店工作，月薪為新台幣（下同）28,000元，業已工作快半年，惟被告突於98年9 月21日歇業，尚積欠8 月初至9 月21日總計44,000元薪資等情，被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據僱傭之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。

中 華 民 國 98 年 12 月 2 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 12 月 2 日
書記官 魏慧夷