屏東簡易庭民事-PTEV,98,屏小,618,20091231,1

台灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國98年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬元。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告基於幫助他人詐欺取財之未必故意，於民國98年3 月17日，將其所有設於台新國際商業銀行屏東分行（下稱台新銀行）第00000000000000號帳戶（以下簡稱系爭帳戶）之存摺、金融卡、密碼交付自稱「林經理」之詐騙集團份子，以之充作詐騙集團匯款帳戶之用。

嗣於同年月19日18時許，該詐騙集團成員乃基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，撥打電話予伊，對伊佯稱：原告前在YAHOO 拍賣付款之方式設定錯誤，須至自動櫃員機前操作取消設定云云，致原告陷於錯誤，乃於98年3 月19日20時許匯款共新台幣（下同）10萬元，至被告前開台新銀行帳戶內。

被告因本件幫助詐欺犯行，業經本院98年度簡字第1476號判處有期徒刑4月確定，自應負損害賠償責任。

為此向被告求償上開遭詐欺之款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告不否認有設立上開帳戶由自稱「林經理」之人使用，惟表示其亦是被害人，同意將上開款項返還原告等語。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之匯款收據為證，而被告所犯詐欺犯行，業據本院刑事庭以98年度簡字第1476號刑事判決詐欺有罪確定在案，並經本院調閱該案刑事卷宗審核屬實，且被告亦同意返還上開款項，堪信原告主張為真實。

查被告明知提供金融機構帳號、提款卡與不相識之人使用，有供作他人財產犯罪之可能，竟以容認之幫助犯意，交付予該詐騙集團使用，使該詐騙集團對於原告為詐欺行為，造成原告損失10萬元，被告對於該不法行為應屬幫助人，依民法第185條規定，與詐騙集團成員應視為共同行為人而應負連帶損害賠償責任。

從而，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬元，為有理由，應予准許。

又本件乃適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行之宣告。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條之19第1 、第436條之20、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日
書記官 魏慧夷