屏東簡易庭民事-PTEV,98,屏簡,9,20090320,1

臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第9號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
丙○○○
被 告 泉譽實業股份有限公司
法定代理人 戊○○
被 告 昱融生物科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年3 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣柒拾萬貳仟伍佰元，及自民國九十七年十一月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告泉譽實業股份有限公司所簽發，背書人為被告昱融生物科技股份有限公司，付款人為華南商業銀行竹田分行，發票日為民國97年11月6 日，票面金額新台幣（下同）702,500 元，支票號碼為UC0000000 號之支票1 紙，詎伊屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款及其法定遲延利息等情，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1 紙為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告之主張，自堪信為實在。

按支票發票人及背書人應照支票文義擔保支票之支付，且對於執票人應連帶負責，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利息百分之6 計算，票據法第126條、第144條、第39條、第29條第1項前段、第96條第1項、第133條分有明定。

從而，原告依票據法律關係，請求被告給付票款702,500 元，及自提示日即97年11月6 日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，即為有理由，應予准許。

又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行之宣告。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
書記官 滕一珍