屏東簡易庭民事-PTEV,99,屏簡,265,20100721,1

臺灣屏東地方法院民事判決 99年度屏簡字第265號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟肆佰肆拾伍元，及自民國九十九年四月七日起至清償日止，按年息百分之七‧九九計算之利息，並自民國九十九年五月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時，本係聲明請求被告應給付原告新台幣（下同）172,467 元，及自民國99年1月7 日起至清償日止，按年息百分之7.99計算之利息，並自99年2 月8 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

嗣於99年7 月7 日審理時，變更聲明為：被告應給付原告151,445 元，及自99年4 月7 日起至清償日止，按年息百分之7.99計算之利息，並自99年5 月8 日起至清償日止，其逾期清償在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

經核未變更訴訟標的，僅係減縮應受判決事項之聲明，與上揭規定相符，應予准許。

二、原告主張：被告於95年12月7 日與伊成立通信貸款契約，向伊借款40萬元，約定於100 年12月7 日清償，利息自借款日起按年利率百分之7.99計算，如不按期履行債務，全部債務視為到期，除按前述約定利率計付利息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20加計違約金。

詎被告未依約繳款，迄至99年4 月7 日，共積欠151,445 元，並另應給付利息等情。

爰依消費借貸起訴請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告答辯：通信貸款是伊申請，伊有陸續還款，只是有時比較慢繳云云。

四、原告主張之事實，業據其提出通信貸款申請書及放款明細檔資料查詢及列印等件為證，且為被告所不爭執，堪予認定。

雖被告辯稱還款時間不定云云，縱令是實，亦僅係履行能力問題，非被告所得拒絕清償之藉口，不因此而影響原告之請求權之行使，是被告此之所辯云云，即無可取。

從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 21 日
屏東簡易庭 法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 21 日
書記官 滕一珍