屏東簡易庭民事-PTEV,100,屏簡,216,20110818,1

臺灣屏東地方法院民事判決 100年度屏簡字第216號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 劉永雄
被 告 黃怡芬
上列當事人間請求給付清償票款事件，本院於民國100 年8 月4日言詞辯論終結，判決如下

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾柒萬參仟元，及自民國一００年四月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：伊執有被告所簽發委託台北富邦銀行屏東分行為付款人，票據號碼：JU0000000 號、發票日為民國100年4 月15日、面額為新台幣（下同）273,000 元之支票1 張（下稱系爭支票），詎屆期提示後竟不獲付款，迭經催討無效，為此本於票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各1 份為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。

從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付上開票款及利息，有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，併依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,980元，由敗訴之被告負擔。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文所示。

中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
書記官 洪韻雯