屏東簡易庭民事-PTEV,103,屏補,300,20141104,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度屏補字第300號
原 告 曾貴榮
被 告 張秋香

一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告應於收受本裁定起7 日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠本件原告係以「民事起訴狀」請求本院准予強制被告搬家並清償所欠房租，請表明是否係以調解書作為執行名義聲請強制執行？或欲提起民事訴訟？㈡如係提起訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1.當事人及法定代理人。

2.訴訟標的及其原因事實。

3.應受判決事項之聲明。

起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

另所謂「訴之聲明」，為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，不得附以條件。

另所謂「訴訟標的」，係指原告起訴主張或否認之「法律關係」，欲法院對之加以裁判者而言。

查本件起訴狀當事人欄之原告為曾貴榮，惟又提出委託書表示屋主係曾義平，請敘明原告究為何人？其次，訴狀內僅表明請求之原因事實，惟未依法定格式載明訴之聲明、訴訟標的、本件請求權基礎（依何法律規定向被告請求）及請求積欠房租數額為何。

原告應補正當事人、訴之聲明、訴訟標的及敘明上開事項，重新提出書狀到院。

㈢本件原告起訴狀係主張被告應自門牌號碼屏東縣屏東市○○街000 號6 樓房屋（下稱系爭房屋）遷出，並返還原告占有，係請求被告交付特定物之請求權，故係財產權，依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，其訴訟標的價額應以系爭房屋於起訴時之交易價額為準。

而原告於起訴時未陳報系爭房屋之價值（如房屋稅之課稅現值、市價、房屋成交價額、房屋價值鑑定報告、起造價額等），使本院無法核定本件訴訟標的價額。

原告應陳報系爭房屋之價值並提出相關證據資料（如稅籍證明書或其他得以證明房屋價值之證明等）到院。

㈣另原告委任訴訟代理人，所提出之委托書不合格式，須依一般民事訴訟委任訴訟代理人之程式提出委任狀。

又原告所提出書狀，均須附繕本（含附件），亦請補正。

二、特此裁定。

中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
屏東簡易庭 法 官 施君蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
書記官 孫秀桃