屏東簡易庭民事-PTEV,104,屏補,282,20150831,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度屏補字第282號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
被 告 洪大立

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年6月16日聲請
核發支付命令，經被告於法定期間合法提出異議，本院裁定如下：

主 文
原告應於收受本裁定柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟捌佰貳拾元，如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。

理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解；
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。
次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；
逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，民事訴訟法第519條、第77條之13分別定有明文。
復依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收數額標準，訴訟標的金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。
二、本件原告因清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議（見本院卷第12至13頁），應以支付命令之聲請視為起訴。
查本件訴訟標的之金額為新臺幣（下同）21萬3,939元，應繳裁判費2,320元，扣除前已繳納督促程序費用500元，尚應補繳裁判費1,820元元（計算式：2,320元－500元＝1,820元）。
爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。併請原告提出準備書狀及繕本各1份。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 施君蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 蘇雅慧