屏東簡易庭民事-PTEV,105,屏簡,419,20160831,1

臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第419號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
鍾志崗
被 告 邱明德
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟伍佰玖拾玖元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞銀行）申請現金卡使用，約定被告以現金卡借款後，如有未償債務，應依年息15％計付利息，暨逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金；

嗣被告至民國95年10月31日止尚欠新臺幣（下同）15萬7,599 元，迭經催討均置之不理。

而泛亞銀行於93年3 月11日更名為寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行），後寶華銀行已於95年12月27日將本件債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司，挺鈞股份有限公司復於99年1 月13日讓與訴外人豐邦資產管理有限公司，豐邦資產管理有限公司再於99年3 月31日將本件債權讓與原告，原告並以起訴狀繕本之送達作為全部債權轉讓之通知，原告自為本件債權之債權人。

則原告自得依前揭現金卡契約暨約定書、債權讓與之法律關係，請求被告給付15萬7,599 元，及自95年11月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告上揭主張，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書、魔力現金卡約定書各1 份、債權讓與證明書3 件、登報公告2 紙、經濟部92年12月30日台財融（二）字第0920057144號函1 紙、往來明細查詢單（挺鈞）5 紙等件為證（見本院卷第6 至20頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告上開主張為實在。

從而，原告依現金卡契約暨約定書、債權讓與之法律關係，請求被告給付15萬7,599 元，及自95年11月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

另訴訟費用1,660 元，由被告負擔。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日
書記官 蘇雅慧