屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏簡,25,20170308,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第25號
原 告 周勝雄
被 告 黃保錠
上列當事人間給請求付票款事件，本院於民國106 年2 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一○六年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告原聲請本院依督促程序對被告發支付命令，請求：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自民國105 年5 月19日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息。

嗣將訴之聲明更正為：被告應給付原告10萬元，及自106 年2 月22日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。

三、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示金額10萬元之支票1 紙（下稱系爭支票），系爭支票經提示後，因存款不足、拒絕往來戶等理由遭退票，且被告迄今仍未給付票款，則原告自得本於票據法律關係，請求被告加計利息如數給付票款10萬元等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票影本2 紙及退票理由單影本1 紙等件在卷為證（見本院卷第5 、12頁），經核無訛。

且被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是原告前揭主張，自堪信為實在。

按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126條、第133條定有明文。

準此，原告持有被告所簽發之系爭支票，於附表所示退票日提示後既經退票，則原告依票據法律關係，請求被告給付系爭支票之票款10萬元，及自106 年2 月22日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，即為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款職權宣告假執行。

另訴訟費用額1,000 元，由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 潘豐益
┌─────────────────────────────────┐
│附表：                                                            │
├──┬─────┬─────┬──────┬──────┬────┤
│編號│支票號碼  │   金額   │  發票日    │   退票日   │付款人  │
│    │          │（新臺幣）│（中華民國）│（中華民國）│        │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│ 1  │AE0000000 │100,000元 │105年5月10日│105年5月19日│陽信銀行│
│    │          │          │            │            │屏東分行│
└──┴─────┴─────┴──────┴──────┴────┘