屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏小,67,20170519,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏小字第67號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張子玹
被 告 屏東縣私立三地門老人長期照顧中心(養護型)
法定代理人 林玉英
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國106 年5 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰柒拾捌元，及自民國一零六年三月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人林斐雯積欠原告新台幣（下同）17,418元及自民國（下同）94年12月6 日起至清償日止，按年息百分之19.29 計算利息。

而原告為追索上開債務，前經本院以105 年度司執字第63號清償債務強制執行事件之執行程序受理在案，並核發扣押命令扣押訴外人林斐雯於被告處1/3 之薪資債權，惟被告未對之後核發之移轉命令聲明異議，亦未給付原告任何金額。

自105 年1 月份起至106 年2 月份止，已積欠達14個月之1/3 並按債權比例計算之薪資獎金扣押款未交予原告，合計41,478元（計算式依行政院勞工委員會勞動2 字第1030131880計公告薪資20,008 元、勞動2 字第0000000000 號公告薪資21,009元之1/3 ，並按債權比例計算如附表）爰依法訴請被告給付扣押款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

至被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之本件事實，有與其所述相符之臺灣板橋地方法院101 司執菊字第53025 號債權憑證、繼續執行紀錄表、本院105 年度司執字第63號執行命令、扣薪債權分配表、勞動部公告在卷可稽（本院卷第4 至16頁），復有本院依職權調取之被告設立許可證書、訴外人林斐雯之勞保投保資料為證（見本院卷第34頁、39至44頁），並經調閱上開執行卷，經核無訛。

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀供本院參酌，自堪信原告主張屬實。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之扣押款，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用額確定為1,000 元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 鄭美雀
附表
┌──────┬────┬───────────────────┐
│日期        │債權比例│計算式                                │
├──────┼────┼───────────────────┤
│105.1-105.6 │100%    │20,008元×1/3 ×6 個月=40,016 元      │
├──────┼────┼───────────────────┤
│105.7       │4.1%    │20,008元×1/3 ×4.1%×1 個月=273元    │
├──────┼────┼───────────────────┤
│105.8       │3.2%    │20,008元×1/3 ×3.2%×1 個月=213元    │
├──────┼────┼───────────────────┤
│105.9-105.12│2.4%    │20,008元×1/3 ×2.4%×4 個月=640元    │
├──────┼────┼───────────────────┤
│106.1-106.2 │2.4%    │21,009元×1/3 ×2.4%×2 個月=336元    │
└──────┴────┴───────────────────┘