屏東簡易庭民事-PTEV,106,屏補,33,20170117,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度屏補字第33號
原 告 羅紫庭即黃健治
上列原告與被告台達電子工業股份有限公司等間損害賠償事件，
原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，此項訴訟標的價額之核定，當亦包括訴訟標的金額之核定（最高法院103 年度台附字第11號刑事裁判參照）。
因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。
又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，為同法第249條第1項所明定。
查原告先位聲明請求被告連帶給付原告新臺幣10萬3,240 元；
備位聲明請求被告連帶給付原告新臺幣10萬3,861 元（依起訴時即民國106 年1 月4 日臺灣銀行即期買入匯率1 美元對新臺幣32.185元計算，原告請求被告給付美金3,227 元，3,227 ×32.185＝103,861 ，元以下四捨五入），原告所提先、備位之訴之訴訟標的為互相競合關係，揆諸前揭說明，本件訴訟標的金額應以較高之備位聲明新臺幣10萬3,861元定之，應徵第一審裁判費新臺幣1,110 元。
茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳前述裁判費，並提出原告最新之戶籍謄本（記事勿省略），如逾期未補繳及不補正，即駁回其訴。

中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 潘豐益