屏東簡易庭民事-PTEV,107,屏簡,424,20190307,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度屏簡字第424號
原 告 陳皇丞

訴訟代理人 張介鈞律師
上列原告與被告李正弘等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達20日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、原告起訴請求分割共有物事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰依民事訴訟法第249條第1項規定定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。

二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 鄭美雀
附表：
┌──┬──────────┬─────────────────────┐
│編號│      補正事項      │         說明                             │
├──┼──────────┼─────────────────────┤
│1   │提出載明全體適格被告│按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提│
│    │完整姓名及各被告於分│出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，│
│    │割後應受分配比例之準│應記載當事人姓名及其住所或居所；民事訴訟法│
│    │備狀（應依被告人數檢│第244 條第1項、第116條第1項第1款定有明文。│
│    │附繕本）。          │次按請求分割共有物之訴為固有必要共同訴訟，│
│    │                    │應由同意分割之共有人一同起訴，並以反對分割│
│    │                    │之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始│
│    │                    │無欠缺（最高法院37年上字第7366號判例意旨參│
│    │                    │照）。本件原告起訴請求分割共有物，起訴狀記│
│    │                    │載被告有下列疑義：                        │
│    │                    │㈠起訴狀中記載之被告李炎山是否有繼承權? 被│
│    │                    │  告鄭嘆、陳秋燕並非土地所有權人為何列為被│
│    │                    │  告                                      │
│    │                    │㈡另陳俊佑、王泰崑、李雅玲為土地所有權人，│
│    │                    │  現未列為被告                            │
│    │                    │㈢李營得依土地謄本、李子毓依戶籍謄本之記載│
│    │                    │  為死亡，惟未提出繼承系統表及被繼承人之戶│
│    │                    │  籍謄本，命原告提出上開繼承系統表及戶籍謄│
│    │                    │  本。致本院難以確定分割共有物之對象及範圍│
│    │                    │  ，爰定期命原告補正。                    │
└──┴──────────┴─────────────────────┘